Ruleset saison 7

Est ce que le ruleset de la saison prochaine sera inchangé (budget  1 000 000 po +3 comps offertes)?

Peut on refuser une compétence offerte? (mode "balek 2000")

Je dirais qu'il y a de grande chance que ça ne change pas.
A titre perso je trouve qu'on a un système pas trop mal, plutôt équilibré (on voit qu'on a des légers et des lourds dans la ligue) et qui permet de faire des choix stratégique dès le début de saison pour pouvoir faire évoluer son équipe sur une ligue assez courte.

Donc à moins que quelqu'un propose mieux, je pense qu'on va partir sur le même système.
Concernant le refus de comp, on a jamais eu le cas. Il a déjà été statué qu'on pouvait changer une double contre une simple (ce qui modifie la TV max de l'équipe mais c'est pas vraiment un problème).
Refuser une comp reviendrait à baisser sa TV mais ne donnerais pas de plus (pas la peine de demander les 20.000po en plus pour constituer son équipe)

Je pensais à un truc en début de saison je crois, mais qui n'a pas encore eu d'impact ou lieu :

Je pense que refuser les comp sur les Fo 5+ pour les ogres et halflings serait très handicapant pour eux, surtout dans une ligue à moins de 10 joueurs.

On en est pas la, mais si la situation se présente, il faudra peut être faire un amendement. Pour le comparatif avec les trolls des gob, eux on accès à 3 armes secrètes, un planeur, un bâton qui peut faciliter le jeu.

Ok les ogres c'est 4/5/6 châtaigne dès le départ, mais un snot avec un double au début, c'est pas la joie.....

Oui je suis d'accord le ruleset est bon et me convient tout à fait, c'est pas le problème, je me posais juste la question. Et je voulais aller plus loin avec le refus de comp. Il ne m'était même pas venu à l'idée de réclamer les 20 000 po (ou plus) en cas de refus d'ailleurs (comme quoi je suis pas assez tordu....)

sirjam a écrit:

Je pensais à un truc en début de saison je crois, mais qui n'a pas encore eu d'impact ou lieu :

Je pense que refuser les comp sur les Fo 5+ pour les ogres et halflings serait très handicapant pour eux, surtout dans une ligue à moins de 10 joueurs.

On en est pas la, mais si la situation se présente, il faudra peut être faire un amendement. Pour le comparatif avec les trolls des gob, eux on accès à 3 armes secrètes, un planeur, un bâton qui peut faciliter le jeu.

Ok les ogres c'est 4/5/6 châtaigne dès le départ, mais un snot avec un double au début, c'est pas la joie.....

C'est exactement en pensant à ce roster que j'avais posé la question: l'impossibilité de mettre une comp sur des ogres dans ce roster est clairement handicapant, déjà qu'ils sont limités intellectuellement les pauvres, s'il peuvent pas avoir des comps de base, c'est mort pour eux!
Ne faudrait il pas faire ledit amendement AVANT du coup,au cas où quelqu'un choisissent ce genre de roster? Sinon on est pas près de voir des halfs et des ogres à Cholet.

Il faudrait donc faire des tiers ? (Je suis pas forcément opposé au principe)
ou alors utiliser les nombre maxi genre 0-2 etc ? (Pas la joie pour les bas fond par exemple)

On a quelques semaines pour faire une mise à jour du règlement si on veut.
Je propose que tu exposes un peu plus ce que tu as en tête sirjam, ensuite on soumet ça à la vindicte populaire

Marauth a écrit:

Il faudrait donc faire des tiers ? (Je suis pas forcément opposé au principe)
ou alors utiliser les nombre maxi genre 0-2 etc ? (Pas la joie pour les bas fond par exemple)

Moi non plus pas opposé à un système de tiers, mais comment les définit-on? Est ce que ça ne déséquilibrerait pas les rosters? Ca peut engendrer plus de souci qu'en résoudre finalement....
Les règles du jeu sont censées être créées pour la ligue plus que pour les tournois, donc à priori il ne devrait pas avoir de tiers.

Non pas des tiers. Mais sur les 3 rosters minus:

un est compétitif, les gobelins, sans compétence sur les trolls car ce roster fait qu'il comporte souvent 2 armes secrète dès la constitution qui peuvent faire bien du dégât ou apporte 3 dés en permanence sans oublier les pots de vins. Le pogo et le planeur aident aussi pour le jeu

Un est clairement en dessous, les halflings, car hormis les 2 hommes arbre, qui en plus sont limité en mouvement avec l'enracinement , le seul fait positif peut venir du sorcier ou de l'embauche d'un champion. Après je n'ai pas trop regardé ce que donne le nouveau positionnel, mais on reste sur le roster le plus faible du jeu.

Entre les 2, y a les ogres. Avec le 3/4 le plus faible du jeu, mais généralement avec 5 ogres sur le terrain, donc autant de châtaigne. Il y a eu une petite modif sur un ogre botteur pour avoir accès à l'agilité. On reste sur un roster qui peut très vite tourner au désastre avec des FO 1 AV 6 et des gros débiles à foison.

Pour moi, les 2 derniers rosters, ogres et halflings,devraient pouvoir débuter avec 1 comp simplesur un big guy, et pourquoi pas permettre, à titre exceptionnel, 2 double sur les 3/4.

C'est ma proposition. Pas de tiers. Juste un coup de pouce pour les 2 plus faibles.

Et deux comps (simples) sur 2 big guys ce serait trop? Ca me paraitrait pas trop fumé....

Perso pas pour.

Et les snot ?
Et je pose aussi la question pour
Les bas fond, les vampires, le pacte du chaos ?

Pourquoi les snots ? Ce sont les ogres non ?

Pour avoir joué pacte, je trouve pas nécessaire d'avoir des comp sur les big guy. Certains démarrent même leur ligue avec 2 big guy. Le mino pexe assez vite généralement.

Tu peux détailler pourquoi éventuellement ces 3 rosters en plus?

Je pense qu'il parlait du roster full snot avec le chariot à pompe et tout. Mais on n'a pas la liste encore si?

Les slot je parle des nouveaux (Et je crois pas qu'on ait la liste vu qu'ils ont mis l'alliance humaine avant)

Et pourquoi ces 3 rosiers :
Snot et bas fond Ça reste des minus
Vampire ils ont accès aux simples dans notre ligue donc peut être moins justifié
Pacte parce que y a bcp de big Guy dedans

Bas fond en minus? OK ils sont limités sur des positionnés, mais ils sont jamais dans cette catégorie en tournoi non ?

Pacte du Chaos, j'ai peur que ce soit un carnage avec un mino griffe châtaigne d'emblée. Le roster peut s'en passer et est bien plus stable si tu prends pas les 3 d'emblée. Chose que je ferai si je réjouais pacte.

Après, a soumettre en vote aussi, ce n'est que mon avis. Mais j'ai peur que si on met pacte et bas fond, ça réclame les gobelins aussi.

Faut pas oublier qu'à la base, on autorise pas les comp sur les FO 5+, ce qui est pénalisant sur les minus. Je pense qu'il vaut mieux qu'on définisse qui est minus et quel élargissement de règle on fait pour eux.

Je ne vois pas le pacte du chaos et les vampire rentrer dans cette catégorie. Reste à définir quid des nouveaux bas fonds et des gobelins

Assez d'accord avec Sirjam, les bas fonds ne sont pas minus (sauf si on ne choisit que les gobs+troll?)
Les Lézards full skinks + kroxi pourraient rentrer dans cette catégorie également.

J'aime bien le principe de tiers pour les compétences, ca peut équilibrer un peu
si on parle de tiers, c'est 3 catégories, on avait rigolé avec Mordikar dans les tournois avec leurs tiers 4 ou 5 catégories
1 er tiers = 1 comp (rosters fumés genre nains, ES, Skavens, MV.. les classiques)
2ème tiers = 2 comp (1S/1D ou 2S) ici les rosters moyens (Chaos, khemris, Nurgles, etc.. les bourrins)
3ème tiers = 3 comp (3S ou 2S/1D) là c'est le fun qui prime (Gobelins, Ogre, Halfings, etc.. les courageux)
Reste à définir les 3 tiers et tout le monde peut avoir une compétence plus de restriction en fonction de la force (pénalise certains rosters)
Et pas de double sur les Big Guy.

Faudrait aussi savoir combien on a de partant aussi en début de saison.

On avait instauré les 3 compétences car on était 6.on à évolué avec l'absence de compte sur les 5+ et pas de double sur les 4+.

Si on se retrouve à 14, ça change des choses, à commencer par le calendrier qui devra passer à 3 semaines max si c'est pas moins.....

Perso, je pense que les 3 comp c'est une vrai bonne solution.
Après, suite à la discussion ci-dessus je pense qu'il faut effectivement faire une dérogation pour les minus (half, ogres, et peut être les snot mais j'ai pas étudié la liste) avec accès aux simple pour les forces 5+

Concernant le nombre de participant à la ligue, c'est un autre point mais voilà mon avis :
Si on arrive à faire un calendrier ou tout le monde rencontré tout le monde (peut être avec une période de 3 semaines) c'est mieux.
Si on y arrive pas, on garde 9 journées et on fait des play off.

Les snots, hormis les 2 trolls et les 2 chariots a pompe qui ont arme secrète, ca reste du FO1. A voir si on les met au même niveau que les gob ou pas. Ca reste du FO 1 sans les armes secrètes, donc plus bas que les gobs.

Après, seront ils sortir pour notre nouvelle saison? Pas sur, donc dans ce cas, la question se pose pas.... surtout qu'on va vers des gros chamboulement pour la saison 8 quand on voit tout ce qui fuite sur cette "seconde saison" de BB2016......

Mais oui aux 3 comp et derogation aux minus

Je crois qu on ça rester sur bon 2016. Ça paraît court pour avoir le livre début septembre et que tout le monde y est accès surtout si on est 14 et qu il faut lancer la j1 début septembre et la j2 vers le 20 / 09

On est d'accord, il sera impossible de partir sur bb2020.
Et effectivement, les snots auront pas Spike d'ici septembre donc on les oublie.

Si on est une douzaine/ quatorzaine (!), deux poules pourraient être envisagées non? Avec éventuellement plays-offs élargis à 8?

Attendons de voir car pour l'instant on a que des suppositions et ce sujet concerne le rule set pas l'organisation des matchs

Tu chipotes là.... ruleset, organisation de la saison c'est kif kif bourricot.